ทำไมการยกบ้านโลหิตเป็นเกย์ไม่ได้

บริจาคที่ได้รับหากคุณไม่ได้มีเพศสัมพันธ์เป็นปี ... หรือรับสัก?

เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2015 สำนักงานอาหารและยาของสหรัฐฯ (FDA) ได้มีการทบทวนนโยบายเก่าแก่นับสิบปีที่ห้ามไม่ให้ชายเกย์บริจาคเลือดเพราะสิ่งที่พวกเขาคิดว่ามีความเสี่ยงสูงสำหรับการ แพร่เชื้อเอชไอวี

ในแนวทางที่ปรับปรุงใหม่แผง FDA อนุญาตให้คนที่ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาเพื่อบริจาคเงิน

ทุกคนที่เป็นเกย์อื่น ๆ รวมทั้งผู้ที่ใช้ ถุงยางอนามัย อย่างต่อเนื่องจะยังคงถูกสั่งห้าม

ในขณะที่บางคนเห็นว่านี่เป็นก้าวแรกของการยกนโยบายอายุ 32 ปีนักเคลื่อนไหวและเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์จำนวนมากได้ประกาศการตัดสินใจทั้งที่ล้าสมัยและเลือกปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความเป็นจริงแล้ว ความเสี่ยงจากการติดเชื้อเอชไอวีจะได้รับการประเมิน ในแต่ละกรณี - กรณีพื้นฐานสำหรับ heterosexuals

เมื่อถามเกี่ยวกับความแตกต่างนี้ในเดือนมกราคม FDA ได้ตอบด้วยการระบุว่าจะเป็น "ภาระหนักมากสำหรับศูนย์บริจาคโลหิตและอาจเป็นที่น่ารังเกียจแก่ผู้บริจาค" หากมีการประเมินผลโดยเฉพาะในขณะที่ยืนยันว่ายังมี "หลักฐานไม่มากพอ" ของระยะเวลารอคอยเป็นระยะเวลานาน

ในบรรดานักวิจารณ์จากนโยบายเป็นเวลานาน American Medical Association, Red Cross, American Banks of Blood Banks, American Association of Osteopaths, New York City Council และ Assembly Judiciary Committee in California ได้เรียกร้องให้ยุติ ห้ามในช่วงเวลาที่จำนวนประเทศที่เพิ่มขึ้นรวมทั้งสเปนโปรตุเกสอิตาลีและแอฟริกาใต้ได้ยกเลิกคำสั่งห้ามของพวกเขาทั้งหมด

ประวัติความเป็นมาของบ้านเกย์เกย์

ในปีพ. ศ. 2526 องค์การอาหารและยาแนะนำว่าผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชายคนอื่นตั้งแต่ปี พ.ศ. 2520 ก็ไม่ได้รับอนุญาตให้บริจาคโลหิตตลอดชีวิต นโยบายนี้มีขึ้นในช่วงเวลาที่ไม่มีการรักษาหรือวิธี การทดสอบเชื้อเอชไอวี (เฉพาะในปี 1985 ในความเป็นจริงว่าการทดสอบเอชไอวีครั้งแรกได้รับอนุญาตจากองค์การอาหารและยาและจนถึงปี 1987 ว่ายาต้านไวรัสตัวแรก AZT ได้รับการอนุมัติ)

ในขณะที่ผู้ชายเกย์ส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้ติดเชื้อเอชไอวีจำนวนมากในที่สาธารณะมีข้อสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความถูกต้องของการตรวจเอชไอวีขณะคัดกรองเลือด ความกลัวเหล่านี้ส่วนใหญ่ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อไร อันไวท์ อินเดียนาวัยรุ่นถูกห้ามไม่ให้เข้าโรงเรียนในปี พ.ศ. 2528 หลังจากถูกค้นพบว่า ติดเชื้อเอชไอวีจากการถ่ายเลือด

ในปีพศ. 2533 องค์การอาหารและยายังได้ตัดสินใจที่จะห้ามชาวเฮติด้วยเช่นกันโดยได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาดของโรคในระยะแรกเนื่องจากนับตั้งแต่มีเชื้อเอชไอวีถูกส่งผ่านทางเพศกับเพศตรงข้ามในประชากรกลุ่มนี้ก็จะเป็นการยากที่จะระบุบุคคลที่มีความเสี่ยงสูง การห้ามดังกล่าวถูกยกขึ้นไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากการประท้วงอย่างโกรธจากนักเคลื่อนไหว 50,000 คนในนครนิวยอร์ก

นักวิจารณ์เริ่มตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการห้ามเมื่อในปีพ. ศ. 2538 ความเสี่ยงในการติดเชื้อเอชไอวีจากการถ่ายเลือดเป็นประมาณหนึ่งใน 600,000 รายในช่วงปลายทศวรรษ 1990 หลังจากการ บำบัดรักษาด้วยยาแบบผสมผสาน และ การทดสอบเอชไอวีแบบใหม่ . ในปีพ. ศ. 2546 ความเสี่ยงดังกล่าวถูกมองว่าเป็นประมาณ 1 ใน 1.8 ล้านคน

นอกจากนี้ในช่วงปี 1999 ถึงปี 2003 มีเพียง 3 คนอเมริกันในจำนวนประมาณ 2,500,000 รายที่ได้รับการยืนยันว่าได้รับเชื้อ HIV จากการถ่ายเลือดหลังจากการตรวจคัดกรองเอ็ชไอวีใน ทางลบ

การตอบสนองและต่อต้านการห้ามเลือดโลหิตไหล

จนถึงปัจจุบันประเทศจำนวนมากมีนโยบายที่คล้ายคลึงกับนโยบายของสหรัฐฯ ได้แก่ อาร์เจนตินาออสเตรเลียบราซิลญี่ปุ่นสวีเดนและสหราชอาณาจักร คนอื่น ๆ อีกหลายคนยังคงรักษาความยืดเยื้อไม่แน่นอนในหมู่พวกเขาเบลเยียมเดนมาร์กฝรั่งเศสกรีซและเยอรมนี

ผู้สนับสนุนนโยบายขององค์การอาหารและยา (รวมถึงกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯซึ่งเป็นเอกฉันท์แนะนำการเลื่อนกำหนดหนึ่งปี) กล่าวถึงอัตราการติดเชื้อเอชไอวีที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องในหมู่คนเกย์และกะเทยในสหรัฐฯ ของการติดเชื้อใหม่ทุกปี

ในขณะที่รับทราบสถิติฝ่ายตรงข้ามได้โต้แย้งว่าผู้ชายที่เป็นเกย์และกะเทยรวมถึงผู้ที่ได้รับเชื้อเอชไอวีผ่านการใช้ยาเสพติดการฉีดเป็นตัวแทนน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง (57%) ของ 1.1 ล้านคนอเมริกันที่ติดเชื้อเอชไอวีทำให้บ้านเฉพาะเกย์ ยิ่งเอียงและไม่มีเหตุผล

ถามว่าการยืดระยะเวลาหนึ่งปีที่ได้รับการยืนยันด้วยแบบสอบถามที่เรียบง่ายสามารถให้สัญญาณที่ชัดเจนได้อย่างไรเมื่อเทียบกับคนที่เป็นเกย์ที่อาศัยอยู่ในความสัมพันธ์ที่คู่สมรสคู่สมรสคู่สมรส? เรื่องนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ชายเกย์มีแนวโน้มที่จะโกหกเรื่องกิจกรรมทางเพศมากกว่าเพศตรงข้ามหรือไม่?

นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอแนะว่าห้ามให้ชายเกย์และกะเทยถูกแบนหากมีรอยสักเจาะหูหรือเจาะร่างกายในปีที่ผ่านมาซึ่งชี้ให้เห็นว่ากิจกรรมเหล่านี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงแบบเดียวกันกับเพศได้รับการเยาะเย้ยจากทั่วโลกเกือบทั้งหมด ข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้แม้จะมีความเสี่ยงด้านทฤษฎี (แม้ว่าจะไม่สำคัญ) แต่ก็ยังไม่มีรายงานกรณีการแพร่ระบาดใด ๆ จากวิธีนี้

กลุ่มสิทธิมนุษยชนได้อ้างว่าเป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้วว่านโยบายขององค์การอาหารและยา (FDA) ให้ความสำคัญกับการระบุความเสี่ยงไม่มากนักต่อพฤติกรรมทางเพศเช่นเดียวกับการปฐมนิเทศ ในการทำเช่นนั้นก็แสดงให้เห็นว่าผู้ชายเกย์เป็นบุคคลมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมใน กิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูง ทำให้การประเมินโดยแต่ละกรณีไม่จำเป็นอย่างยิ่งในเพศตรงข้าม

คนอื่น ๆ ในขณะเดียวกันตั้งคำถามว่าคำแนะนำขององค์การอาหารและยา (FDA) เป็นนโยบายที่ผ่อนคลายหรือไม่ก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการตรากฎหมายห้ามใช้ชีวิต โดย เด็ดขาดเนื่องจากชายเกย์มีเพศสัมพันธ์

ในขณะที่เจ้าหน้าที่ FDA ได้โต้แย้งว่าเพศตรงข้ามที่ฉีดยาเสพติดหรือมีเพศสัมพันธ์กับคนขายบริการทางเพศในเชิงพาณิชย์ยังต้องได้รับการเลื่อนระยะเวลาหนึ่งปีทั้งสองกลุ่มนี้จะต้องยังคงโสดในช่วงเวลานั้น

_{แหล่งที่มา}

_{สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประเทศสหรัฐอเมริกา (FDA) "ข้อเสนอแนะที่แก้ไขแล้วสำหรับการลดความเสี่ยงต่อการแพร่เชื้อไวรัสภูมิคุ้มกันบกพร่องของมนุษย์ด้วยเลือดและผลิตภัณฑ์ในเลือด: คำถามและคำตอบ" Silver Spring, Maryland}

_{องค์การอาหารและยา "ข้อบังคับของ FDA Commissioner Margaret A. Hamburg เกี่ยวกับนโยบายการชะลอการบริจาคโลหิตของ FDA สำหรับผู้ชายที่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ชาย" Silver Spring, Maryland; แถลงการณ์ของ FDA ออกเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2014}

_{องค์การอาหารและยา "คำถามเกี่ยวกับนโยบายของ FDA" Silver Spring, Maryland} .

_{Schreiber, G; Busch, M; Kleinman, S; et al "ความเสี่ยงของการติดเชื้อไวรัสส่ง - Transfusion - การศึกษาระบาดวิทยา Retrovirus ระบาดวิทยา" นิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ 27 มิถุนายน 1996; 334 (26): 1685-1690}

_{Cosgrove-Mather, B. "เลือดที่ติดเชื้อเอชไอวีติดเชื้อในฟลอริดาสองครั้ง" ข่าวซีบีเอส; เผยแพร่เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2545}