1 -
วิธีการอ่านรายงานการทดสอบความต้านทานทางพันธุกรรมของเชื้อ HIV รายงานการทดสอบความต้านทานต่อพันธุกรรมของเชื้อ HIV (ตัวอย่าง)
บทความต้นฉบับ: การทดสอบความต้านทานต่อพันธุกรรมทางพันธุกรรมแบบเอชไอวีมีผลอย่างไร?
- การทดสอบความต้านทานต่อยีนครั้งแรกจะระบุการกลายพันธุ์ที่สัมพันธ์กับความต้านทานยาในปัจจุบันหรือการพัฒนาโดย ระดับของยาต้านไวรัส (เช่น nucleoside reverse transcriptase inhibitors, protease inhibitors)
- ระดับของความต้านทานจะถูกจัดอยู่ในค่า "พับ" โดยที่ค่า 4.0 เท่าระบุว่าต้องใช้ยาอีกสี่ครั้งเพื่อยับยั้งเชื้อไวรัสของคนเมื่อเทียบกับเชื้อไวรัสชนิด "wild-type" (เช่นเชื้อเอชไอวีตามธรรมชาติ, รัฐไม่ได้กลายพันธุ์)
- ค่า "พับ" จะถูกนำมาเปรียบเทียบกับค่าตัดทอนบนและล่างของแต่ละยาหลังจากนั้นจะมีการตีความ ระดับความต้านทาน
2 -
วิธีการอ่านรายงานโลหิตวิทยา (ตัวอย่าง) รายงานโลหิตวิทยา (ตัวอย่าง)
บทความต้นฉบับ: ถอดรหัสการทดสอบเลือดประจำวันของคุณ
- เมื่ออ่านรายงานแลบผลลัพธ์โดยทั่วไปจะแสดงเป็นค่าตัวเลข ค่าเหล่านี้จะถูกเปรียบเทียบกับช่วง "ปกติ" ที่ระบุไว้ในรายงานซึ่งแสดงด้วยค่าสูงและต่ำ ช่วงปกติขึ้นอยู่กับค่าที่คาดว่าจะพบได้ภายในประชากรทั่วไปโดยเฉลี่ย
- ให้ความสำคัญกับค่าที่อยู่นอกช่วงปกติเพราะอาจเป็นข้อกังวลที่อาจเกิดขึ้นได้ ค่าที่ผิดปกติบางครั้งจะเน้นเป็นตัวหนาหรือระบุด้วย "H" สำหรับ "L" สูงและ "L" ต่ำ
3 -
การรักษาเอชไอวีแบบ Cascadeบทความที่มา: อะไรคือ "เอชไอวีบำบัดน้ำตก?"
การ รักษาเอชไอวีแคสเคด เป็นแบบอย่างที่ใช้โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางรัฐและท้องถิ่นเพื่อหาช่องว่างในการดูแลผู้ป่วยที่ติดเชื้อเอชไอวี ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม HIV / AIDS Care Continuum ซึ่งเป็นตัวอย่างที่น่าสนใจสำหรับสัดส่วนของชาวอเมริกันที่มีส่วนร่วมในแต่ละขั้นตอนของการดูแลเอชไอวีในลำดับต่อไป:
- จำนวนผู้ติดเชื้อเอชไอวีโดยประมาณ
- สัดส่วนที่ได้รับการ วินิจฉัย
- สัดส่วนที่เชื่อมโยงกับการดูแล
- สัดส่วนที่เก็บรักษาไว้;
- สัดส่วนที่ต้องได้รับ การบำบัดด้วยยาต้านไวรัส
- สัดส่วนที่ได้รับการรักษาจริงและ
- สัดส่วนที่สามารถรักษา ปริมาณไวรัสที่ไม่สามารถตรวจพบได้ (ถือว่าเป็นมาตรวัดความสำเร็จในการรักษา)
ที่มา:
Gardner, E; McLees, M; Steiner, J .; et al "สเปกตรัมของการมีส่วนร่วมในการดูแลเอชไอวีและความเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การทดสอบและรักษาเพื่อป้องกันการติดเชื้อเอชไอวี" โรคติดเชื้อทางคลินิก มีนาคม 2011; 52 (6): 793-800