ความหมายของ Roe v. Wade
การตัดสินใจของ Roe (เกิดขึ้นจากกรณีของศาลฎีกาในปี พ.ศ. 2516) ช่วยปกป้องสิทธิในความเป็นส่วนตัวและ การทำแท้ง ให้ถูกต้องตามกฎหมาย สามทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่ Roe v. Wade ได้นำส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของความวุ่นวายทางการเมืองและวัฒนธรรม แต่ดูเหมือนว่าต่อไป 30 + ปีอาจสัญญามากขึ้น สิทธิในการทำแท้งเป็นสิทธิมากกว่าผู้หญิงที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของเรา
การพิจารณาคดีครั้งนี้ทำให้ผู้หญิงมีความสามารถในการควบคุมอนาคตการสร้างครอบครัวอาชีพและโชคชะตาของพวกเขา
ศาลฎีกายังไม่ถอยห่างจากการพิจารณาคดีในคดี โรเย่เวด แม้ว่าจะมีโอกาสมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในความเป็นจริงกฎหมายก่อนการตัดสินใจของ Roe ได้รับการข่มขู่จากการกระทำต่างๆในศาลและ legislatures และนำเสนอโอกาสมากมายที่ศาลจะต้องพิจารณาคว่ำ Roe v. Wade รัฐบาลบุชได้รับข้อหาพยายามอย่างจริงจังที่จะทำลายสิทธิในการเจริญพันธุ์ ในปีพ. ศ. 2546 ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิ้ลบุชได้ลงนามในคำสั่งห้ามการทำแท้งแห่งแรกของรัฐบาลกลางซึ่งห้ามไม่ให้มีการทำแท้ง และการสกัด (D & X) อย่างสมบูรณ์ แม้ว่ากฎหมายห้ามนี้มีชื่ออย่างเป็นทางการว่า "พระราชบัญญัติการทำแท้งการเลิกสูบบุหรี่บางส่วนของปีพ. ศ. 2546" เป็นสิ่งสำคัญที่จะชี้ให้เห็นว่าขั้นตอนนี้ได้รับการยอมรับอย่างถูกต้องยิ่งขึ้นในวงการแพทย์เช่น บริษัท Intact D & X
"การทำแท้งเกิดบางส่วน" เป็นศัพท์ทางการเมือง ไม่ใช่ ทางการแพทย์ จากนั้นในปีพ. ศ. 2547 สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านพระราชบัญญัติการเกิดความรุนแรงในวัยเจริญพันธุ์ซึ่งเป็นครั้งแรกที่จัดตั้งขึ้นในกฎหมายของรัฐบาลกลางเป็นทารกในครรภ์เป็นบุคคลตามกฎหมายที่มีสิทธิส่วนบุคคลแยกต่างหากจากหญิงตั้งครรภ์
- คุณคิดอย่างไร? การตัดสินใจของโวลต์โวลต์เวดถูกยุบ?
แม้ว่าอนาคตของ โรวีโวลต์เวด อาจไม่ชัดเจน แต่ดูเหมือนว่าการตัดสินใจโดยรวมจะไม่ถูกล้มเลิก ปัจจุบันศาลฎีกามีส่วนสนับสนุนการตัดสินใจ Roe หรือไม่ประวัติแสดงให้เห็นว่านักการเมือง pro-life มีแนวโน้มที่จะหลบหนีไปที่ Roe v. Wade แทนการท้าทายอย่างรวดเร็ว
ประวัติได้แสดงให้เราเห็นด้วยว่าศาลฎีกาจะไม่ค่อยมีการแบ่งแยกอย่างกะทันหันด้วยคำตัดสินที่ผ่านมา อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการถกเถียงและการถกเถียงกันอย่างยั่งยืนในช่วงหลายปีนับตั้งแต่การตัดสินใจของ Roe จะทำให้ไม่เห็นด้วยกับศาลในการให้คำวินิจฉัยที่น่าทึ่งกับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับสิทธิสตรี แม้ว่าการ ตัดสินใจของ Roe นั้นเป็นความตกตะลึงที่ไม่อาจคาดคิดได้และน่าประทับใจสำหรับผู้ที่คาดหวังว่ากฎหมายจะปกป้องชีวิตทารกในครรภ์ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ศาลจะมีการตัดสินใจอีกครั้งในเรื่องนี้
ถ้ามีอะไรนักประวัติศาสตร์และนักวิชาการคาดการณ์ว่าแทนที่จะคัดค้านการตัดสินใจของ Roe ผู้พิพากษาจะขยายประเภทของปัญหาที่เกี่ยวกับการทำแท้งซึ่งจะมีผลต่อลักษณะการให้และการใช้กระบวนการนิติบัญญัติ หากเกิดเหตุการณ์เช่นนี้การดาเนินการด้านกฎหมายและศาลเพิ่มเติมอาจมุ่งเน้นที่จะพยายามให้เกิดความสมดุลระหว่างสิทธิของสตรีมีครรภ์และการป้องกันเด็กในครรภ์ได้ดีขึ้น
เพราะฉะนั้นเราอาจจะได้เห็นข้อบังคับของรัฐที่อนุญาตให้ทำแท้งได้มากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้รับความสามารถในการผลิตกฎการทำแท้งของตัวเอง แม้ว่าจะมีการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการทำแท้งมากขึ้น แต่ศาลเห็นว่าข้อบัญญัติใด ๆ ที่อนุญาตให้มีการทำแท้งเพื่อรักษาชีวิตของหญิงตั้งครรภ์เท่านั้นยังคงเป็นรัฐธรรมนูญ
Roe v. Wade เป็นและยังคงเป็นคดีที่มีอิทธิพลมากที่สุดในศาลที่มีผลต่อกฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้ง คดีสำคัญของศาลฎีกาเป็นคดีที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดแห่งหนึ่งของเวลาทั้งหมด
กว่าสามสิบปีหลังจากที่ Roe ถูกโต้เถียงและตัดสินใจคนทั่วสหรัฐอเมริกากำลังดิ้นรนเพื่อคว่ำการตัดสินใจเช่นเดียวกับการต่อสู้เพื่อให้มันเหมือนเดิม ตั้งแต่การตัดสินใจ Roe เราได้เป็นพยานในการถกเถียงกันว่าเท่ากับสิทธิในการเจริญพันธุ์ แต่เพียงอย่างเดียวด้วยสิทธิในการทำแท้งและป้องกัน การตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ แม้จะมีความพยายามมากมายในการขยายการอภิปราย แต่การอภิปรายทางการเมืองเกี่ยวกับสิทธิในการสืบพันธุ์มักมุ่งเน้นไปที่การทำแท้งการ คุมกำเนิด และ การศึกษาเรื่องเพศ แต่ละ เลยประเด็นเรื่องสิทธิในการสืบพันธุ์ที่สำคัญอื่น ๆ เช่นความต้องการของสตรีที่ต้องการ ตั้งครรภ์ต่อไป เด็ก) การเลือกทารกในครรภ์หรือผู้หญิงที่มีบุตรยาก
ยกตัวอย่างเช่นการตั้งครรภ์หลายครั้งกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้นเนื่องจากคู่รักจำนวนมากหันมาเพาะเชื้อโรคในหลอดทดลองเพื่อหาวิธีที่จะเอาชนะภาวะมีบุตรยาก การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการตั้งครรภ์หลายครั้งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้นทั้งต่อมารดาและทารก นอกจากนี้การเพิ่มทวีคูณอาจก่อให้เกิดความเครียดทางอารมณ์ความเมื่อยล้าและความกดดันทางการเงินที่สูงขึ้นซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงต่อครอบครัวและ / หรือสังคม อย่างไรก็ตามภายใต้การตัดสินใจ Roe ผู้หญิงได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจเองเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับร่างกายของพวกเขา จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้หญิงคนหนึ่งตัดสินใจที่จะดำเนินการ ถ่ายโอน embyo ซึ่งประกอบด้วยการถ่ายโอนตัวอ่อนห้าตัวหรือมากกว่าในระหว่างการผสมเทียม (แม้ว่าจะได้รับทราบข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับประโยชน์และความเสี่ยงของการตั้งครรภ์หลายครั้ง)? เธอควรมีสิทธิ์ในการตัดสินใจนี้ (ภายใต้ Roe v. Wade เธอทำ) หรือควรให้หมอกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเด็กทารกที่ตัวอ่อนทุกตัวควรพัฒนาและพัฒนา ( การถ่ายโอน)?
ประเด็นเช่นนี้ต้องรวมอยู่ในการอภิปรายเรื่องสิทธิในการสืบพันธุ์ ด้วยความก้าวหน้าใน IVF ตัวอ่อนสามารถทดสอบความผิดปกติทางพันธุกรรมหรือโครโมโซมได้ ตัวอ่อนสามารถตรวจดูเพศได้ ถ้าตัวอ่อนบางตัวถูกทิ้ง (และไม่ฝัง) เพียงเพราะพวกเขาทดสอบบวกสำหรับโรคหรือเพราะพวกเขาเป็นเพศโดยเฉพาะหรือไม่? หากการทำแท้งได้รับอนุญาตภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ในช่วงสองเดือนแรกของการตั้งครรภ์ผู้หญิงควรจะสามารถตัดสินใจที่จะทิ้งตัวอ่อนบางตัว (ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม) และไม่ได้ถ่ายโอน
เมื่อเราเข้าสู่ทศวรรษใหม่การตัดสินใจของ Roe เพื่อให้ผู้หญิงมีอิสระในการเลือกเมื่อร่างกายของพวกเขาอาจต้องได้รับการชี้แจงเพิ่มเติม สายที่จะวาดเมื่อมันมาถึงสิทธิของผู้หญิงที่จะเลือกหรือไม่ควรบรรทัดดังกล่าวมีอยู่? การถกเถียงที่เกิดขึ้นจาก โรวีโวลต์เวด มีความลึกกว่า การทำแท้ง ทำไมวัฒนธรรมของเราถึงคิดว่า "เลือก" เป็นความหมายเหมือนกันกับการทำแท้ง?
บางทีเราทุกคนจำเป็นต้องจำไว้ว่าทางเลือกที่จริงหมายถึงสิทธิหรืออำนาจที่จะ เลือก - เป็นผู้หญิงเราสามารถเลือกที่จะแต่งงานได้งานมีเพศสัมพันธ์และกลายเป็นมารดา ส่วนหนึ่งของทางเลือกดังกล่าวอาจทำให้เกิดความล่าช้าในการเลี้ยงลูกด้วยการใช้การ คุมกำเนิด หรือการทำแท้ง ชีวิตมีมากมายให้เลือก
ตั้งแต่การตัดสินใจ Roe v. Wade ในปีพ. ศ. 2516 ได้มีผู้หญิงกว่า 45 ล้านคนในสหรัฐฯที่เลือกที่จะทำแท้งอย่างปลอดภัยตามกฎหมาย กว่าสามทศวรรษต่อมาการตัดสินใจที่สำคัญนี้ยังคงเป็นหนึ่งในที่สุดถกเถียงกันอยู่ตลอดเวลา มันจะไม่เป็นเรื่องตรรกะที่จะสรุปได้ว่าการอภิปรายทั้งสองทางเลือก / pro-life นี้อาจเป็นสองหัวของเหรียญเดียวกัน? สำหรับผู้ที่ต้องการให้การอภิปรายนี้เป็นเพียงเรื่องเกี่ยวกับการทำแท้งการคุมกำเนิดและ การตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ โดยไม่คำนึงถึง ความเชื่อมั่น ในศีลธรรมของการทำแท้งก็จะขาดความรับผิดชอบที่จะเพิกเฉยต่อความเป็นจริง มี การตั้งครรภ์ที่ไม่ได้วางแผนไว้ 3 ล้านครั้ง ในสหรัฐอเมริกาทุกปี
การวิจัยที่ได้รับการยอมรับอย่างสม่ำเสมอแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของผลการ ใช้การคุมกำเนิด ทำให้อัตราการแท้งลดลง ในความเป็นจริงตามที่ American College สูติแพทย์และนรีแพทย์ผู้หญิงครึ่งหนึ่งของผู้หญิงทุกคนที่ กำลังมองหาการทำแท้งครั้งแรก ไม่ได้ใช้การคุมกำเนิดประเภทใดเมื่อคิด แม้ว่าตัวเลขการทำแท้งแห่งชาติจะลดลง การตั้งครรภ์ในวัยรุ่น ขึ้น
เรามีกลุ่มโปรเลือกและโปรชีวิตสนับสนุนตำแหน่งของพวกเขาประท้วงและชุมนุมเพื่อสนับสนุนทุกวัน เป็นเรื่อง ที่ ยากที่จะลดวาระและตระหนักว่าเราทุกคนเห็นด้วยกับ เป้าหมายเดียวกัน - เพื่อลดจำนวนการทำแท้ง ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าการ คุมกำเนิด และการทำแท้งหมายถึงทางเลือกอื่นในการบรรลุเป้าหมายเดียวกันคือ การป้องกันเด็กที่ไม่พึงประสงค์ แทนที่จะพยายามโต้เถียงเรื่องความผิดปรกติของการทำแท้งควรมีการพยายามสนับสนุนแนวทางในการป้องกันการตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ
มีคำกล่าวที่ว่า "Against Abortion? Do not Have One" ดูเหมือนกับฉันว่าเมื่อมันลงมาทั้งหมด โรวีโวลต์เวด ได้ทำคือให้ผู้หญิงมีทางเลือก สิ่งที่เราแต่ละคนทำกับทางเลือกนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวและส่วนตัว จนกว่าจะมีการชี้แจงเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงภายใต้สิทธิของผู้หญิงในการเลือกการตัดสินใจของ Roe ก็ขึ้นมา แม้ว่าในโลกที่สมบูรณ์แบบเราทุกคนสามารถทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกันได้ แต่โรเย่โวลต์เวดจะกลั่นแกล้งข้อพิพาทขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งผู้คนจะยังคงแบ่งแยกและมุ่งมั่นที่จะเผยแพร่วาระการประชุมของตนในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้