โวลต์เวดโวลต์ ถูกนำเสนอครั้งแรกเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม พ.ศ. 2513 ในรอบห้าศาลในเมืองดัลลัสก่อนผู้พิพากษาสามคน ในช่วงเวลานั้น การทำแท้ง ได้รับการควบคุมในระดับรัฐ โรเย่โวลต์เวด ถูกโต้เถียงในที่สุดก่อนที่ศาลฎีกา กรณีประวัติศาสตร์นี้รับรองสิทธิ์ของสตรีในการทำแท้งทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา กรณีสำคัญนี้มาเป็นอย่างไร?
ก่อนกรณี Roe v. Wade
2512 ในตอนอายุ 22 นอร์มา McCorvey กลายเป็นท้อง เธอเพิ่งสูญเสียงานของเธอไม่ดีและไม่ต้องการดำเนินการตั้งครรภ์ต่อไป กฎหมายเท็กซัสห้ามแท้งด้วยข้อยกเว้นเพื่อช่วยชีวิตผู้หญิง นอร์มา McCorvey พยายามหาหมอที่พร้อมจะทำแท้งผิดกฎหมาย แม้ว่าเธอจะไม่ประสบความสำเร็จในการหาหมอ McCorvey ได้พบกับ Sarah Weddington และ Linda Coffee ซึ่งเป็นทนายความสองคนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนกฎหมายการทำแท้ง ทนายความเหล่านี้กำลังพยายามหาผู้หญิงที่ต้องการทำแท้ง แต่ไม่มีวิธีหรือหาเงินมาทำ พวกเขาต้องการโจทก์ที่จะตั้งครรภ์และจะไม่เดินทางไปยังรัฐหรือประเทศอื่นที่การทำแท้งถูกต้องตามกฎหมาย Norma McCorvey พอดีกับการเรียกเก็บเงินอย่างสมบูรณ์และในไม่ช้าพวกเขาก็ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ McCorvey ผ่านทางทนายความการรับบุตรบุญธรรม
กฎหมายการแท้งเทกซัส
เท็กซัสผ่านกฎหมายต่อต้านการทำแท้งในปี 1859
เช่นเดียวกับกฎหมายอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาจะเป็นการลงโทษเฉพาะบุคคลที่ทำหรือตกแต่งวิธีการทำแท้งเท่านั้น ดังนั้นแม้ว่ากฎหมายจะไม่ลงโทษหญิงที่กำลังพยายามชักจูงให้ หมอ ทำแท้ง แต่กฎหมายต่อต้านการแท้งของรัฐเท็กซัสก็ทำให้เกิดความผิดอาญาต่อบุคคลใดก็ตามที่ทำแท้ง แต่เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการช่วยชีวิตแม่
โรงพยาบาลอาจสูญเสียใบอนุญาตดำเนินงานเพื่ออนุญาตให้มีการทำแท้งที่ผิดกฎหมายภายในสถานที่ของพวกเขา อย่างไรก็ตามกฎหมายต่อต้านการแท้งของรัฐเท็กซัสยังไม่ชัดเจนในการประยุกต์ใช้ศักยภาพของพวกเขาในสถานการณ์ที่ผู้หญิงต้องการทำแท้ง แพทย์และโรงพยาบาลที่เหลือต้องการความระมัดระวังเป็นพิเศษเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง ดูเหมือนว่าการทำแท้งทางกฎหมายอย่างเดียวก็คือการตั้งครรภ์อาจทำให้เกิดการเสียชีวิตของหญิงคนนี้ได้ ดังนั้นคดีส่วนใหญ่จึงนำเสนอความไม่แน่นอนทางกฎหมายดังนั้นแพทย์จึงได้หันมาทำคดีการทำแท้งมากที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่จะได้รับโทษทางอาญาอย่างร้ายแรง (โทษถึงห้าปีในคุก) และ / หรือมาตรการคว่ำบาตรทางการบริหาร ใบอนุญาตทางการแพทย์)
Who were Roe and Wade?
นอร์มา McCorvey โจทก์เอานามแฝง "Jane Roe" เพื่อปกป้องตัวตนที่แท้จริงของเธอ (McCorvey ยังไม่ระบุตัวจริงจนกว่าจะถึงทศวรรษที่ 1980) คดีเดิมถูกฟ้องในนามของโร (ผู้ที่ตั้งครรภ์ได้ 6 เดือนในขณะนั้น) แต่มันกลายเป็นชุดสูทแบบชั้นเรียนเพื่อที่ McCorvey จะเป็นตัวแทนไม่ใช่แค่ตัวเอง แต่ผู้หญิงทุกคนที่ตั้งครรภ์
จำเลยเป็นเฮนรีบี. เวดอัยการเขตดัลลัสเคาน์ตี้เท็กซัส
การเรียกร้องโจทก์ใน Roe v. Wade
แม้ว่าโจทก์มีอุปสรรคสำคัญสองประการที่จะได้รับมากกว่า:
- หญิงตั้งครรภ์ไม่สามารถฟ้องร้องต่อกฎหมายที่อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากกฎหมายใช้กับการปฏิบัติทางการแพทย์ (ไม่ใช่ไม่ใช่ผู้ป่วย)
- กรณีที่ไม่สามารถใช้บังคับได้อีกต่อไปและถูกโยนออกนอกศาลเมื่อ McCorvey ให้กำเนิด (หรืออย่างน้อยก็ผ่านจุดที่การทำแท้งอาจดำเนินการได้อย่างปลอดภัย)
กรณีถูกยื่นต่อไปเถียงว่ากฎหมาย 1859 การทำแท้งในเท็กซัสละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของสตรีที่จะมีการทำแท้ง
ทนายความ
ซาร่าห์ Weddington และ Linda Coffee เป็นทนายความของโจทก์
ทนายความของจำเลยคือ John Tolle (เลือกเพื่อปกป้องการบังคับใช้กฎหมายการแท้งเท็กซัส) และ Jay Floyd (เพื่อปกป้องกฎหมายเอง)
กรณี Roe v. Wade เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 1970
คดีนี้เป็นครั้งแรกที่ศาลในรอบห้าดัลลัสก่อนสามผู้พิพากษา Weddington และ Coffee ต้องการให้ศาลตัดสินว่าสตรีมีครรภ์มีสิทธิ์ที่จะตัดสินใจด้วยตัวเองหากจำเป็นต้องทำแท้ง พวกเขาสร้างข้อคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่เก้าและสิบสี่ แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ทำให้เกิดความสับสน แต่การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่เก้าจะปกป้องสิทธิโดยนัยที่กล่าวมา แต่ไม่ได้อธิบายไว้ในที่อื่น ๆ ในรัฐธรรมนูญ การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 ห้ามมิให้รัฐปฏิเสธชีวิตพลเมืองเสรีภาพหรือทรัพย์สินโดยไม่มีกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมาย
ศาลฎีกาสหรัฐได้จัดตั้งขึ้นในปี ค.ศ. 1965 กริสวอลด์โวลต์คอนเนตทิคัต ว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวตามรัฐธรรมนูญถูกค้นพบและได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขเพิ่มเติมทั้งฉบับที่เก้าและสิบสี่ ดังนั้น Weddington และ Coffee แย้งว่ากฎหมายการแท้งเทกซัสปฏิเสธ Roe สิทธิในความเป็นส่วนตัวของเธอ - อ้างว่ากฎหมายเท็กซัสขัดรัฐธรรมนูญเนื่องจากละเมิดความเป็นส่วนตัวที่ศาลเคยพบในการแก้ไขทั้งสองฉบับ พวกเขาโต้แย้งว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวควรปกป้องสิทธิของผู้หญิงในการตัดสินใจว่าจะ เป็นแม่ หรือไม่
จำเลยให้เหตุผลส่วนใหญ่ในกรณีของพวกเขาบนพื้นฐานที่ว่าทารกในครรภ์มีสิทธิตามกฎหมายซึ่งต้องได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญโดยอ้างว่า "สิทธิของเด็กในการดำรงชีวิตเหนือกว่าสิทธิของสตรีที่เป็นส่วนตัว" ผู้พิพากษาตัดสินในท้ายที่สุดว่ากฎหมายเท็กซัสละเมิดสิทธิของ Roe ในความเป็นส่วนตัวที่พบในคำแปรญิญที่เก้าและสิบสี่และผู้หญิงนั้นมีสิทธิที่จะบอกเลิกการตั้งครรภ์ของเธอได้ McCorvey กำลังตั้งครรภ์เมื่อเธอกลายเป็นโจทก์นำในกรณีที่ ในเดือนมิถุนายนปี 1970 เธอให้กำเนิดและวางลูกของเธอเพื่อ รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ในปีพ. ศ. 2514 คำตัดสินของศาลแขวง Roe v Wade ถูกอุทธรณ์ดังนั้นกรณีดังกล่าวจึงถูกส่งไปยังรอบแรกของข้อโต้แย้งของศาลฎีกาสหรัฐ