วิธีการแยกวิทยาศาสตร์ Dodgy จากข้อเท็จจริงทางการแพทย์
การหมิ่นประมาททางการแพทย์มีการกำหนดอย่างอิสระว่าเป็นการฝ่าฝืนเท็จเป็นความจริงทางการแพทย์ มันไม่ได้ทำเสมอเพื่อประโยชน์ของการเงิน แต่มักจะประดิษฐ์หรือบิดเบือนความเป็นจริงเพียงเพื่อให้เหมาะกับความเชื่อส่วนบุคคลของตัวเองหรือข้อพิพาท
ป้ายบอกทางของการถูกคุมขังทางการแพทย์
ข้อบกพร่องทางการแพทย์โดยทั่วไปจะแนะนำให้พวกเขามีทักษะหรือข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณสมบัติเป็นผู้เชี่ยวชาญหรือได้เปิดเผยความลับที่รัฐบาลและธุรกิจต้องการที่จะปราบปรามอย่างแข็งขัน
บ่อยครั้งที่พวกเขาสร้างกรณีที่น่าทึ่งอย่างน่าทึ่งแม้กระทั่งการนำเอกสารรับรองระดับมืออาชีพมามอบให้กับพวกเขาด้วยความเคารพ
การสกัดกั้นสามารถขยายไปสู่ บุคคลหรือกลุ่มที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ ("deniers") ผู้ซึ่งจะปั้นมุมมองที่แตกต่างออกไปโดยการคัดเลือกว่าวิทยาศาสตร์ชิ้นใดยอมรับและไม่สนใจ ยังสามารถรวมผู้ผลิตผลิตภัณฑ์และผลิตภัณฑ์เสริมอาหารบางอย่างที่ไม่ต้องสั่งโดยผู้ที่เสนอผลประโยชน์ทางการแพทย์อย่างจริงจังที่ไม่เคยมีการจัดตั้งขึ้นมาก่อน
แม้ว่าองค์การอาหารและยาสหรัฐฯ (FDA) จะพยายามขจัดข้อเรียกร้องเหล่านี้ออกไป แต่อินเทอร์เน็ตก็ยังคงอยู่ในปัจจุบันด้วยผลิตภัณฑ์และโปรแกรมที่อ้างว่าสามารถรักษาและรักษาได้ทุกอย่างตั้งแต่โรคมะเร็งจนถึงโรคเบาหวานจนถึง โรคเอดส์
ปัญหาที่เกิดขึ้นกับการเลิกจ้างก็คือระยะเวลามาก ๆ ดูเหมือนว่าจะแนะนำบางสิ่งบางอย่างที่ทำให้กระวนกระวายใจซึ่งเห็นได้ง่ายและพร้อมที่จะถูกไล่ออก แต่ความจริงง่ายๆก็คือการหมอผีทางการแพทย์ประสบความสำเร็จโดยการนึกถึงข้อสงสัยและความหวาดกลัวของประชากรที่อ่อนแอซึ่งเป็นความเชื่อมั่นทางการแพทย์ที่วิทยาศาสตร์มักไม่สามารถทำได้
การขจัดความจริงทางการแพทย์จาก pseudoscience บางครั้งอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก อย่างไรก็ตามมีเรื่องเล่าหลายเรื่องที่ต้องพึ่งพาเมื่อต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนหรือน่าสงสัยทางวิทยาศาสตร์
Dodgy References
เพื่อให้การตรวจสอบจริยธรรมเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพนักวิทยาศาสตร์ทางคลินิกจะอ้างอิงถึงทุกแง่มุมของงานวิจัยของพวกเขาในรายละเอียดที่เข้มงวดเพื่อให้เพื่อนมีความเข้าใจที่ชัดเจนว่าจะสรุปได้อย่างไร
ด้วยเหตุนี้การใส่แพคเกจยาจึงมีความยาวและซับซ้อนไม่เพียง แต่จะผ่านการรวบรวมกฎหมายเท่านั้น แต่เพื่อให้แน่ใจว่าหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมดสามารถเผยแพร่ต่อสาธารณชนได้แม้ว่าคุณจะเป็นผู้บริโภคที่เข้าใจไม่ได้ก็ตาม
ยังไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่า "สี่ในห้าหมอที่ทำการสำรวจ" สนับสนุนผลิตภัณฑ์บางอย่างโดยรู้ว่ามีกี่คนที่ได้รับการสำรวจจริง คำถามประเภทใดที่ถูกถาม ผู้สนับสนุนงานวิจัย และที่งานวิจัยได้รับการตีพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นข้อเรียกร้องทางการแพทย์ที่แข็งแรง
ข้อบกพร่องทางการแพทย์มักจะละเว้นการอ้างอิงทางการแพทย์จากงานวิจัยของพวกเขาหรือให้คนหลบที่ไม่มีวิธีเข้าถึงรายงานที่เกิดขึ้นจริง (ตัวอย่างเช่นโดยระบุรายการ New England Journal of Medicine, 2014 และไม่มีอะไรอื่น)
เคล็ดลับอีกอย่างที่ใช้โดย quacks คือการอ้างอิงแบบแหล่งเดียวซึ่งหมายถึงรายการของการศึกษาที่สร้างขึ้นโดยบุคคลหรือนิติบุคคลคนเดียว บ่อยครั้งที่สิ่งเหล่านี้กระทำโดยบุคคลที่ขายผลิตภัณฑ์หรือโดยนิติบุคคลที่ไม่ได้เปิดเผยความสัมพันธ์ของตนกับงานวิจัยอย่างถูกต้อง
ไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์หรือผลิตภัณฑ์เสริมทุกชิ้นที่คุณพบจำเป็นต้องเป็นรายการสารานุกรมของข้อมูลอ้างอิงเพื่อให้พวกเขาได้รับการพิจารณาเป็นความจริง แต่ถ้าเคยต้องเผชิญกับการเรียกร้องทางการแพทย์ที่ดูเหมือนจะดีเกินจริงโปรดถามตัวเอง ว่าหลักฐานที่แท้จริงอยู่ที่ไหน
การรักษาด้วยยา Alls
เคยสงสัยเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อุปกรณ์หรือโปรแกรมใด ๆ ที่สัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาทั้งโรคที่เป็นไปได้ทั้งหมด นี้มักจะเห็นกับการเยียวยา Quack สำหรับเอชไอวีซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อหนุนการตอบสนองภูมิคุ้มกันของบุคคลซึ่งเป็นหลักการของการที่จะนำไปใช้กับจำนวนของโรคที่เกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้องใด ๆ
เมื่อผลิตภัณฑ์อ้างว่าต้องรักษาตัวอย่างเช่นโรคเอดส์โรคมะเร็งและโรคหัวใจข้อเรียกร้องนี้เป็นข้อเสนอแนะว่าการเกิดโรคของโรคเหล่านี้เป็นหลักเดียวกันและนั่นไม่ใช่เพียงแค่กรณี
แน่นอนว่ามียาเสพติดจำนวนมากในตลาดที่มีแอพพลิเคชันทางการแพทย์มากกว่าหนึ่งรายการเช่นแอสไพรินตัวอย่างเช่น
แต่เมื่อผลิตภัณฑ์ใดก็ตามที่ส่งเสริมตัวเองอย่างจริงจังในการรักษา (หรือลดผลกระทบ) ของโรคที่ไม่เกี่ยวข้อง
คำรับรองทางการแพทย์หรือเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย
คำให้การทางการแพทย์มีปัญหาแม้กระทั่งในโฆษณายาร่วมสมัยซึ่งแต่ละคนจะยืนยันในโฆษณาทางทีวีหรือสิ่งพิมพ์ว่ายาหรือผลิตภัณฑ์ใดทำให้ชีวิตของเขาดีขึ้นได้อย่างไร เป็นการปฏิบัติที่ไม่สบายใจที่เราเป็นผู้บริโภคอาศัยอยู่กับทุกๆวันและบางครั้งคร่อมคร่อมเส้นแบ่งระหว่างการโฆษณาและการบีบบังคับ
นี่เป็นแนวทางเดียวกันกับนักวิจัยที่หัดคลานอย่างสม่ำเสมอ แทนที่จะให้การอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาการหมิ่นประมาทมักจะอาศัยหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือคำรับรองที่จริงใจเป็นหลักฐานความถูกต้องของผลิตภัณฑ์ของตน
ดังนั้นวิธีที่คุณถามคนสามารถบอกความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์ quack และวิทยาศาสตร์จริงถ้าเราเห็นวิธีการเดียวกันถูกนำมาใช้ในเครื่องสำอางและอุตสาหกรรมอาหารเสริมเช่น? เป็นคำถามที่ยุติธรรมและมักเป็นเรื่องที่ยากลำบาก
ประการแรกเตือนตัวเองว่าเครื่องสำอางวิตามินและผลิตภัณฑ์เสริมอาหารมีการควบคุมที่แตกต่างจากยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ซึ่งต้องได้รับการทดสอบทางคลินิกที่เข้มงวดเพื่อให้ได้รับการอนุมัติจาก FDA
สิ่งหนึ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ที่จะอ้างว่าคุณจะมีรอยยิ้มสดใสและผิวที่ดีขึ้นถ้าคุณใช้มัน เป็นอีกกรณีหนึ่งที่ผลิตภัณฑ์อ้างว่าสามารถรักษาหรือรักษาโรคเฉพาะอย่างได้ หากเคยพบผลิตภัณฑ์ดังกล่าวโปรดรับข้อความรับรองที่คุณเห็นด้วยเม็ดเกลือ ใช้วิจารณญาณที่ดีที่สุดของคุณและดีกว่ายังติดต่อแพทย์เพื่อขอคำแนะนำ
"ศตวรรษ" ของหลักฐาน
ความนิยมใน การแก้ไข homeopathic และ ยาแผนโบราณเช่นสมุนไพรจีน มักได้รับการสนับสนุนจากสิ่งที่นักปฏิบัติจะเตือนเราเป็นหลักฐานหลายศตวรรษ และที่ยุติธรรม ความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์หรือเทคนิคบางอย่างได้รับการยอมรับจากคนนับล้านในช่วงหลายชั่วอายุคนไม่ได้แนะนำถึงผลประโยชน์ที่จะผิดพลาดในการขับไล่อย่างสิ้นเชิง
แม้ในหมู่ผู้ปฏิบัติงานด้านเอชไอวีจะมีการใช้ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติเป็นจำนวนมากรวมถึงการใช้พริก (สารประกอบที่พบในพริก) ซึ่งสามารถบรรเทาอาการปวดที่เกี่ยวข้องกับ โรคระบบประสาทรอบข้างที่ เกิดจากยาได้
แต่ความจริงที่ว่าสิ่งที่ได้รับรอบศตวรรษไม่ได้เสมอไปตลาดผู้บริโภคขนาดใหญ่ เราเห็นสิ่งนี้กับ kava kava ซึ่งเป็นพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในแปซิฟิกใต้เพื่อช่วยในการผ่อนคลายและต่อต้านโรคความวิตกกังวล มีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตจำนวนมากเนื่องจากความเป็นพิษของตับที่เกิดจาก kava kava เป็นผลให้บางประเทศมีการระงับการขายผลิตภัณฑ์ในรูปแบบใด
ความจริงที่ว่าสิ่งที่ได้รับรอบศตวรรษไม่ได้ในตัวของมันเองการรับรองผลประโยชน์ของตน แม้ว่าจะมีสถานที่สำหรับ การบำบัดแบบเสริม รวมทั้งในการ รักษาเอชไอวีอยู่ แล้วก็ตามอย่าหวั่นเกรงจากโฆษณาที่อ้างว่าเป็น "ภูมิปัญญาโบราณ" หรือมีอยู่ประมาณกี่ศตวรรษ
ทำวิจัยของคุณและแจ้งให้แพทย์ของคุณทราบหากคุณตัดสินใจที่จะใช้ยาเสริมชนิดใด ๆ
"วิทยาศาสตร์ไม่รู้จักทุกอย่าง"
นี่เป็นเรื่องหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และการแย่งชิงสามารถตกลงกันได้: วิทยาศาสตร์ไม่ทราบทุกอย่าง และนั่นคือประเด็น จุดมุ่งหมายของวิทยาศาสตร์การแพทย์คือไม่เพียง แต่รายงานว่าสิ่งใดที่ค้นพบในระหว่างการวิจัย แต่สิ่งที่ไม่พบ ความจริงที่ว่าบางสิ่งบางอย่างแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถสรุปได้ไม่ได้หมายความว่าผิดพลาดโดยเนื้อแท้ ก็หมายความว่าเราเป็นชุมชนวิทยาศาสตร์ไม่ทราบ
ไม่สามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับวิทยาศาสตร์ ที่หัวใจของมันการหลอกลวงเป็นลักษณะการเลิกจ้างของวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมโดยบุคคลหรือกลุ่มในขณะที่ปฏิเสธที่จะยอมรับความสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับความถูกต้องของการวิจัยของตนเอง ไม่มีที่ว่างสำหรับวิปัสสนา ไม่มีความไม่แน่นอนที่จะสำรวจ "วิทยาศาสตร์" เป็นหลักฐานในขณะที่การวาดภาพตัวเองเป็นความจริง tellers - ระงับทั้งโดยรัฐบาล บริษัท หรือสถานประกอบการทางการแพทย์
ไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อมเส้นเลือดดำของแผนการสมรู้ร่วมคิดทำงานผ่านหลายข้อโต้แย้งของพวกเขาและนั่นเป็นปัญหา ด้วยการจัดวางผลิตภัณฑ์ของตนในรูปแบบต่างๆเช่นเป็น "ความจริงที่เพิ่งเปิดเผย" หรือ "ความลับที่เปิดเผย" - มีเป้าหมายเพื่อบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของบุคคลไม่เพียง แต่ในสาขาวิทยาศาสตร์จริยธรรมเท่านั้น แต่อยู่ในระบบการรักษาพยาบาลด้วยเช่นกัน
โดยการระบุอคติส่วนบุคคลของคุณเองความรู้สึกเชิงลบที่คุณอาจจะเกี่ยวกับรัฐบาลหน่วยงานด้านสาธารณสุขหรือยาเองคุณสามารถแยกวิทยาศาสตร์ออกจากวิทยาศาสตร์หลอกได้ดีขึ้นและหลีกเลี่ยงการตกเหยื่อของผลิตภัณฑ์ที่อาจทำให้เสียเงินหรือแย่ลง สุขภาพที่เสี่ยง
แหล่งที่มา:
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประเทศสหรัฐอเมริกา (FDA) "องค์การอาหารและยาประเมินผลิตภัณฑ์ที่มีการควบคุมอย่างไร: เครื่องสำอาง" Silver Spring, Maryland
หอสมุดแห่งชาติสหรัฐ "บิลข้อความ - 103 รัฐสภา (1993-1994) S.784.ES - พระราชบัญญัติ อาหารเสริมสุขภาพและการศึกษาของปี 1994 " วอชิงตันดีซี; เผยแพร่เมื่อวันที่ 25 มกราคม 1994
หอสมุดแห่งชาติแห่งชาติสหรัฐอเมริกา "บันทึกยา - Kava Kava (Piper methysticum)" Bethesda, Maryland
Haanpää, M. และ Treede, R. "Capsaicin สำหรับอาการปวดตามระบบประสาท: การเชื่อมโยงแพทยศาสตร์แผนโบราณและชีววิทยาโมเลกุล" ประสาทวิทยายุโรป พฤศจิกายน 2102; 68 (5): 264-275