สถานะทางจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยเซนต์หลุยส์ (SLUMS) สำหรับภาวะสมองเสื่อม

ประโยชน์ในการตรวจคัดกรองผู้ป่วยอัลไซเมอร์

การตรวจสอบสถานะทางจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยเซนต์หลุยส์ ( SLUMS ) เป็นการตรวจคัดกรอง โรคอัลไซเมอร์ และ โรคสมองเสื่อมชนิดอื่น ๆ ได้รับการออกแบบเป็นแบบทดสอบคัดกรองทางเลือกเพื่อการตรวจสอบมินิรัฐ (MMSE) ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ความคิดที่ว่า MMSE ไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพที่ identiyng คนที่มี อาการของโรค Alzheimer ต้นมาก บางครั้งเรียกว่า Mild Cognitive Impairmen t (MCI) หรือโรค neurocognitive อ่อน (MNCD) อาการเหล่านี้เกิดขึ้นเนื่องจากความคืบหน้าของผู้ป่วยจาก อายุปกติ ถึงต้นปีของโรคอัลไซเมอร์

เช่นเดียวกับการทดสอบของ Alzheimer SLUMS คือการ ตรวจคัดกรอง และไม่ได้ใช้แทนการ วินิจฉัยโรค แบบเต็มรูปแบบสำหรับ โรคอัลไซเมอร์

คะแนนของ SLUMS

SLUMS ประกอบด้วย 11 ไอเท็มและวัดความรู้ความเข้าใจซึ่งรวมถึง การจัดแนว ความจำระยะสั้นการ คำนวณ การตั้งชื่อสัตว์ การทดสอบการ วาดภาพนาฬิกา และการจดจำรูปทรงเรขาคณิต ใช้เวลาประมาณ 7 นาทีในการจัดการ

คะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 30 คะแนน 27-30 คะแนนถือว่าเป็นเรื่องปกติในบุคคลที่มีการศึกษาในระดับมัธยมศึกษา คะแนนระหว่าง 21 และ 26 แสดงให้เห็นว่าโรค neurocognitive อ่อนและคะแนนระหว่าง 0 ถึง 20 ระบุ ภาวะสมองเสื่อม

ประโยชน์ของ SLUMS

นักวิจัยมหาวิทยาลัยเซนต์หลุยส์ใช้ทั้ง SLUMS และ MMSE เพื่อทดสอบ 705 คนที่มีอายุไม่ต่ำกว่า 60 ปีและได้รับการรักษาที่ศูนย์การศึกษาวิจัยผู้สูงอายุโรงพยาบาลทหารผ่านศึกใน St. Louis ในปี 2003 พวกเขาพบว่าขณะที่เครื่องมือทั้งสองนี้ตรวจพบภาวะสมองเสื่อม , SLUMS ได้รับการยอมรับกลุ่มของผู้ป่วยที่มีปัญหาความรู้ความเข้าใจที่อ่อนโยน

การศึกษาครั้งที่สองเกี่ยวกับ 58 คนในบ้านพักคนชราได้เปรียบเทียบความสามารถของ SLUMS ในการตรวจพบภาวะสมองเสื่อมในช่วงแรกของอาการ MMSE การทดสอบแบบสั้นของสถานะทางจิต (STMS) และการทดสอบหน่วยความจำ (TYM) ของคุณ ผลการทดลองพบว่าการทดสอบ SLUMS มีความสามารถในการระบุภาวะสมองเสื่อมได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการทดสอบอื่น ๆ

การวิจัยยังพบว่าแม้ว่าทั้ง SLUMS และ MMSE จะมีคะแนนรวม 30 คะแนน แต่คะแนนเฉลี่ยของคะแนนรวมอยู่ที่ประมาณ 5 คะแนนต่ำกว่า MMSE นี้สนับสนุนความคิดที่ว่า SLUMS เป็นการทดสอบที่ยากขึ้นและทำให้มีแนวโน้มที่จะมีความไวต่อการด้อยค่าความรู้ความเข้าใจที่รุนแรง

ข้อดีโดยรวมและข้อเสียของ SLUMS

ข้อดีของ SLUMS ได้แก่ ความเหนือกว่าของ MMSE ในการระบุตัวบุคคลที่มีปัญหาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจที่ไม่รุนแรงขึ้นซึ่งยังไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับภาวะสมองเสื่อม นอกจากนี้ยังมีอิสระที่จะใช้ในขณะที่การทดสอบอื่น ๆ ต้องเสียค่าธรรมเนียมต่อการทดสอบ

ข้อเสียรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการทดสอบ SLUMS ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในฐานะ MMSE และได้รับการวิจัยน้อยกว่า MMSE

คำจาก

หากคุณไปพบแพทย์เพื่อประเมินผล SLUMS เป็นหนึ่งในการทดสอบที่อาจใช้ในการวัดการทำงานของความรู้ความเข้าใจ แม้ว่าอาจเป็นการข่มขู่ที่จะได้รับการทดสอบ แต่ก็อาจเป็นประโยชน์ในการระบุการลดลงของความคิดหรือความทรงจำในขั้นตอนก่อนหน้านี้ ประโยชน์ของการตรวจหาต้น อาจรวมถึงการระบุ สาเหตุที่ เป็นไปได้ที่สามารถ ย้อนกลับได้ของการสูญเสียความทรงจำการ รักษาที่ เป็นไปได้ก่อนหน้านี้และการมุ่งเน้นไปที่กลยุทธ์รวมถึง อาหาร และ การออกกำลังกาย ที่ได้รับการแสดงว่าเป็นประโยชน์ในการชะลอตัวหรือลดโอกาสของการเกิดโรคอัลไซเมอร์

_{ที่มา:}

> Buckingham, D, Mackor, K, Miller, R, et al. การเปรียบเทียบเครื่องมือคัดกรองความรู้ความเข้าใจ: MMSE และ SLUMS ข้อมูลเชิงลึกที่แท้จริง 2013. เล่ม 2, ฉบับที่ 1. http://digitalcommons.wou.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1020&context=pure

_{Tariq SH, Tumosa N, Chibnall JT และอื่น ๆ การเปรียบเทียบการตรวจสอบสถานะทางจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยเซนต์หลุยส์และการตรวจสอบสภาพร่างกายแบบมินิรัฐเพื่อตรวจหาภาวะสมองเสื่อมและความผิดปรกติทางระบบประสาท: การศึกษานำร่อง จิตเวชศาสตร์ Am J Geriatr 2006 14: 900-910}

> Szunkiniak, D และ Rymaszewska, J. Psychiatrica Polska 2016; 50 (2): 457-72 ความอ่อนโยนของการทดสอบ SLUMS สำหรับการวินิจฉัยความบกพร่องทางสติปัญญาและภาวะสมองเสื่อมที่ไม่รุนแรง http://www.psychiatriapolska.pl/uploads/onlinefirst/ENGverSzczesniak_PsychiatrPolOnlineFirstNr18.pdf