ข้อเสีย - เหตุผลที่ผู้ปฏิเสธไม่เชื่อในกฎหมายตายด้วยศักดิ์ศรี
ข้อโต้แย้งกับสิทธิตามกฎหมายที่จะต้องตายคืออะไร? มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสุขภาพและการรักษาพยาบาลที่มีความแตกแยกกันเป็นอย่างมากว่าผู้คนควรมีสิทธิที่จะตายหรือไม่เมื่อพวกเขาเลือกโดยจงใจด้วยมือเพื่อยุติความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวดของตัวเอง
ข้อโต้แย้งเป็นแนวคิดเกี่ยวกับความสุภาพ: ความเชื่อด้านกฎหมายศาสนาหรือจิตวิญญาณจริยธรรมและหลักจริยธรรมทางสังคม
ความคิดเห็นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประสบการณ์ส่วนตัวระบบความเชื่ออายุวัฒนธรรมและด้านอื่น ๆ ของมนุษยชาติที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับสิ่งสำคัญของชีวิต
คุณสามารถดูรายชื่อข้อดีข้อโต้แย้งในเรื่องสิทธิในการตายและเสียชีวิตด้วยศักดิ์ศรี ในบทความที่เชื่อมโยงนี้ และหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียในส่วนทรัพยากร
จุดด้อยสำหรับสิทธิในการตายอาร์กิวเมนต์
(หากมีหลักฐานหรือสถิติที่สนับสนุนหรือขัดแย้งกับข้อความในวงเล็บ)
Con: รัฐบาลสหรัฐต่อต้านสิทธิที่จะตายแม้ว่า บางรัฐจะมีกฎหมาย ที่ระบุว่าเป็นที่ยอมรับของแพทย์เพื่อช่วยและให้ความช่วยเหลือในการตาย
Con: ความช่วยเหลือในการตาย (ช่วยแพทย์ฆ่าตัวตาย) ละเมิดคำสาบาน Hippocratic
Con: แพทย์ทำผิดพลาดมากมายที่ผู้ป่วยอาจไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจริงๆหรืออาจหายขาดได้ถ้าต้องการ ความเห็นหรือการรักษาที่แตกต่างออก ไป
Con: ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานของผู้ป่วยสามารถบรรเทาได้ผ่าน การดูแลแบบประคับประคอง
Con: การเลือกที่จะใช้ชีวิตของตัวเอง demeans คุณค่าของชีวิตมนุษย์
Con: หลายศาสนาห้ามมิให้รับชีวิตของตัวเองโดยเชื่อว่าเป็นการต่อต้านพระเจ้า (อัลลอฮ or หรือเทพอื่น)
Con: การ อนุญาตให้ผู้ป่วยตามกฎหมายเลือกตายคือความลาดชันที่ลื่น มันจะนำไปสู่การละเมิดของระบบและฆาตกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย
Con: ความกดดันจากผู้เอาประกันภัยและผู้จ่ายเงินรายอื่น ๆ อาจส่งผลให้แพทย์จะบังคับให้ช่วยผู้ป่วยเสียชีวิต นี่คืออาร์กิวเมนต์ลาดอีกอันหนึ่ง
Con: การใช้ชีวิตของตัวเองลดโอกาสสำหรับปาฏิหาริย์และการกู้คืนที่เป็นไปได้
Con: แพทย์ที่ผิดจรรยาบรรณจะช่วยให้ผู้ป่วยเสียชีวิตด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง
Con: ผู้สูงอายุไม่มีความสามารถทางจิตในการเลือกตัวเลือกนี้ดังนั้นจึงไม่ควรอนุญาตให้บุคคลที่มีอายุเกินเกณฑ์ที่กำหนด (ดูเหมือนจะไม่มีข้อเรียกร้องว่าควรมีอายุเท่าไร)
Con: นาเซียเซียได้รับการจดทะเบียนตามกฎหมายในเนเธอร์แลนด์ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2545 และผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่านี่เป็นเหตุผลที่มีการดูแลแบบประคับประคองอยู่บ้าง ผู้ที่ต่อต้านสิทธิที่จะตายใช้อาร์กิวเมนต์นี้เพื่อบอกว่าถ้าสิทธิในการเสียชีวิตกลายเป็นที่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกาแล้วการดูแลแบบประคับประคองจะไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป
Con: ค่าใช้จ่ายในการดูแลไม่ควรเข้าสู่สิทธิที่จะตายอาร์กิวเมนต์ คุณไม่สามารถเอาจริงเอาจังกับชีวิตมนุษย์ได้
Con: วิล เลียมชีวิต เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ความตายด้วยศักดิ์ศรี คนไม่ต้องใช้ชีวิตของตัวเองเพราะความตายของพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองโดยเอกสารทางกฎหมาย
Con: สิทธิ์ในการตายมีมิติทางเศรษฐกิจและสังคมกับมัน ถ้าเป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้วคนที่ด้อยโอกาสจะเลือกการเสียชีวิตก่อนเวลาอันควร
(สถิติที่มีในโอเรกอนไม่ได้แสดงให้เป็นความจริง)