ข้อโต้แย้งในความชอบธรรมของกฎหมายที่ถูกกฎหมาย

การชั่งน้ำหนักประโยชน์ของกฎหมายที่ถูกกฎหมาย

มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับว่าคนควรมีสิทธิที่จะตายเมื่อพวกเขาเลือกด้วยความตั้งใจและโดยการออกแบบเพื่อยุติความรู้สึก เจ็บปวดและความทุกข์ทรมานของ ตนเอง

ความแตกต่างของความคิดเห็น

ส่วนใหญ่ขัดแย้งกับและต่อต้านสิทธิที่จะตายเป็นลัทธิขึ้นอยู่กับหลายแง่มุมที่สำคัญของความสุภาพ: กฎหมายศาสนาหรือความเชื่อทางจิตวิญญาณจริยธรรมและประเพณีทางสังคม

ความคิดเห็นแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประสบการณ์ส่วนตัวระบบความเชื่ออายุวัฒนธรรมและด้านอื่น ๆ ของมนุษยชาติที่มีอิทธิพลต่อความคิดของเราเกี่ยวกับชีวิตที่สำคัญ ๆ

ในกรณีที่สิทธิในการตายเป็นไปตามกฎหมาย

ในสหรัฐอเมริกายกเว้นรัฐที่มีจำนวนน้อยที่ได้ผ่านกฎหมายที่ถูกต้องไปตายแพทย์ผู้ฉีดยาผู้ป่วยที่ต้องการตายด้วยยาเสพติดที่ร้ายแรงและฆ่าเขาในทางเทคนิคจะมีความมุ่งมั่นฆาตกรรม ผู้เสนอกฎหมายสิทธิ์ที่จะตายต้องการการรักษากฎหมายสำหรับแพทย์ที่ช่วยผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานในการยุติชีวิตของพวกเขา นอกประเทศสหรัฐอเมริกานาเซียเซียเป็นกฎหมายของประเทศแคนาดาเนเธอร์แลนด์โคลัมเบียเบลเยียมลักเซมเบิร์กและสวิตเซอร์แลนด์

การทำความเข้าใจกฎหมายที่ถูกต้อง

กฎหมายที่ถูกกฎหมาย ยังเป็นที่รู้จักกันตายช่วยแพทย์หรือช่วยในการตายจะช่วยให้ผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่มีความสามารถทางสมองที่มีอาการป่วยเป็นขั้วและการพยากรณ์โรคของหกเดือนหรือน้อยกว่าที่จะมีชีวิตอยู่ความสามารถในการขอและได้รับยาตามใบสั่งแพทย์เพื่อนำมาเกี่ยวกับการเสียชีวิตของพวกเขา

รัฐธรรมนูญส่วนใหญ่ภายใต้การพิจารณาในระดับรัฐมีรูปแบบตามพระราชบัญญัติการเสียชีวิตด้วยศักดิ์ศรีของรัฐโอเรกอนซึ่งกำหนดให้แพทย์สองแห่งเพื่อยืนยันที่อยู่อาศัยของผู้ป่วยการวินิจฉัยการพยากรณ์โรคความสามารถทางจิตและความสมัครใจในการขอให้ตาย นอกจากนี้ต้องรอสองช่วง

ข้อดีสำหรับกฎหมายที่ถูกกฎหมาย

ต่อไปนี้เป็นข้อถกเถียงในการให้ สิทธิ ผู้ป่วยมี สิทธิที่จะตาย และปกป้องผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพที่ดำเนินการตามความต้องการเหล่านั้น

เปรียบเทียบข้อโต้แย้งเหล่านี้ในความโปรดปรานของความตายด้วยศักดิ์ศรีและสิทธิในการตายต่อ ข้อเสีย