หัดได้เกิดขึ้นที่แคลิฟอร์เนียเป็นครั้งแรกในอีกระยะหนึ่งซึ่งเป็นผลมาจากพ่อแม่เลือกที่จะไม่ฉีดวัคซีนเด็ก ๆ เพื่อรับโรค ในขณะที่คนส่วนใหญ่สามารถรอด หัด ได้บางคน (โดยเฉพาะเด็กที่อายุน้อยและมีความเสี่ยงต่อร่างกาย) ไม่ได้
อะไรที่อาจเป็นแรงจูงใจให้พ่อแม่หลีกเลี่ยงการฉีดวัคซีนป้องกันเด็กจากความเสี่ยงที่สำคัญได้?
สื่อบอกเราว่าการปฏิเสธวัคซีนส่วนใหญ่เกิดจากความกลัวว่าการฉีดวัคซีนจะทำให้เด็กกลายเป็นออทิสติก และเห็นได้ชัดว่าแม้กระทั่งการกลับมาของโรคที่ร้ายแรงเกือบหมดไปจะดีกว่าความเสี่ยงของโรคออทิสติก
เมื่อไม่นานที่ผ่านมาผมได้ยินแขกรับเชิญจากสถานีวิทยุ (มีข้อมูลรับรองที่มั่นคง) อ้างว่าผู้ปกครองนับพันกำลังปฏิเสธวัคซีนโดยอิงจากการศึกษาในปัจจุบันของ Andrew Wakefield et al ซึ่งเกิดขึ้นในปีพ. ศ. 2535 ซึ่งเป็นความเชื่อมโยงกับออทิสติกในการฉีดวัคซีนโรคหัด เกือบทั้งหมดของแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาได้ตั้งแต่ปฏิเสธมันและการศึกษาเองได้รับการปฏิเสธอย่างเป็นทางการโดยวารสารการแพทย์ โอ้และ Wakefield เสียสิทธิ์การใช้งานของเขา
แต่การศึกษาน้อยครั้งนี้อาจเกิดขึ้นในช่วง 12 ปีที่ผ่านมาเป็นเหตุให้เกิดการเคลื่อนไหวที่สำคัญหรือไม่? คนจะยังคงเชื่อในการศึกษาที่ได้รับการพิสูจน์อย่างละเอียดเพื่อให้ผิดพลาดและผิดจรรยาบรรณแม้? ในความเป็นจริงในขณะที่การศึกษาของ Wakefield ถือเป็นปัจจัยสำคัญในการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีนอย่างแน่นอนและน่าเสียดายไม่ใช่แค่เพียงอย่างเดียวเท่านั้น!
ในช่วงปีพ. ศ. 2533 และในปีพ. ศ. 2543 สื่อมวลชนได้เพิ่มขึ้นในเรื่อง Wakefield และบางสื่อทางเลือกก็หันเวกตัวเองเข้าไปในความทุกข์ทรมาน "Wakefield สะดุดความจริงเกี่ยวกับวัคซีนพวกเขาเป็นสารพิษเพราะวัคซีนทำให้เงินใหญ่ แต่เขาได้รับเงียบ"
Wakefield กลายเป็นคนดังในแวดวงบางแห่งและพยายามที่จะ "หักหลัง" การศึกษาของเขาได้กลายเป็น "หลักฐาน" ของการสมรู้ร่วมคิดกับเขามากขึ้น Wakefield ยังคงพูดกับฝูงชนจำนวนมากในบางประเภทของการประชุมออทิสติกที่มุ่งเน้นไปที่ทฤษฎี "ทางเลือก" สำหรับสาเหตุออทิสติกและการรักษา
ความคิดในเรื่องสมคบกันของวัคซีนที่เกี่ยวกับออทิสติก (เช่น "บิ๊กฟาร์มากำลังเป็นพิษต่อเด็กโดยใช้วัคซีน แต่จะไม่ยอมรับเรื่องนี้เนื่องจากพวกเขาทำเงินได้มากในวัคซีนดังนั้นพวกเขาจะทำลายทุกคนที่เป่านกหวีด") ได้ รากมาจากหลายสาเหตุ
"ความหมกหมุ่น" ได้รับการนิยามใหม่หลายครั้งในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาทำให้เกิดการก้าวกระโดดที่ไม่สามารถอธิบายได้ในการวินิจฉัย สถิติอาจไม่โกหก แต่พวกเขาสับสนมาก ตัวอย่างเช่น (และมีตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมาย) กลุ่ม Asperger ได้รับการ "คิดค้น" เป็นหมวดหมู่การวินิจฉัยในช่วงปลายทศวรรษ 1980 การวินิจฉัยของบุคคล หนึ่ง ที่มีอาการ Asperger syndrome ณ จุดนั้นจะ เพิ่มขึ้น ร้อยละ 100 ในการวินิจฉัย !
นอกจากนี้ความหมายของความหมกหมุ่นโดยทั่วไปได้รับการขยายอย่างรุนแรงเพื่อรวมคนที่มีอาการเป็นจำนวนมาก ไม่ยากที่จะสร้างแผนภูมิที่แสดงถึงการเติบโตที่น่าทึ่งในการวินิจฉัยออทิสติก แต่ก็ยากที่จะอธิบายได้ยากว่าการเติบโตในภาษาที่เข้าใจง่ายและง่าย
จากนั้นในช่วงกลางปี 2000 starlet Jenny McCarthy ได้หันประเด็นเรื่องโรคออทิสติกวัคซีนเป็นเหตุการณ์สื่อที่เต็มไปด้วย หนังสือ ภาพลักษณ์ทางทีวีปรากฏอยู่และเหตุการณ์ด้านสื่ออื่น ๆ เธอเชื่อมั่นอย่างมากว่าจากความรู้เกี่ยวกับ "มหาวิทยาลัยของ Google" ของเธอลูกชายของอีวานที่ได้รับบาดเจ็บวัคซีน - และเธอมีผลกระทบอย่างมากต่อความคิดของสาธารณชนเกี่ยวกับปัญหานี้
ความหมกหมุ่นพูดซึ่ง (เนื่องจากช่องลึกและการเชื่อมต่อใกล้ชิดกับสื่อและบรอดเวย์) กลายเป็นลิงกอริลลาปอนด์ 500 ของความรู้ออทิสติกเริ่มใช้ความคิดของการเชื่อมต่อออทิสติกอย่างจริงจัง นี่เป็นผลมาจากการใช้เครื่องจักรต่างๆภายในครอบครัวของ Wright ซึ่งเป็น Autism Speaks
ลูกสาวของเคธี่ (แม่กับคริสเตียน) เชื่อว่า Christian ได้รับบาดเจ็บวัคซีน เพื่อให้เกิดความสงบสุขภายในครอบครัวออทิสติกพูดได้ส่งเงินทุนบางส่วนไปสู่การวิจัยที่ดูการเชื่อมต่อกับวัคซีน - ออทิสติก สิ่งนี้ทำให้หลายคนเชื่อว่า "ไม่มีควันไม่มีไฟ"
รัฐบาลกลางดำเนินโครงการชดเชยการบาดเจ็บของวัคซีนเนื่องจากในความเป็นจริงแล้ววัคซีนสามารถทำให้เกิดการบาดเจ็บได้ หลายครอบครัวตั้งคดีที่มีรายละเอียดสูงเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยตามความคิดเพ้อฝันของเด็กหรือการได้รับบาดเจ็บ "ออทิสติก" บางคนได้รับค่าตอบแทนแม้ว่าสถานการณ์จะเป็นแบบเฉพาะเจาะจงมาก (เด็กมีปัญหาทางกายภาพที่มีอยู่ก่อน) สิ่งนี้นำไปสู่การเก็งกำไรมากขึ้นว่าเรากำลังมองหาจุดสูงสุดของการได้รับบาดเจ็บจากวัคซีน
NIH และ CDC ได้ให้เงินสนับสนุนการศึกษาขนาดใหญ่หลายโครงการซึ่งปฏิเสธความคิดที่ว่าอาจมีความเกี่ยวพันกันระหว่างความหมกหมุ่นกับวัคซีน ในขณะที่บางคนเชื่อว่าการศึกษาเหล่านี้ผู้ที่เชื่อในแผนการสมรู้ร่วมคิดเห็นว่านี่เป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดระหว่างรัฐบาลใหญ่และ Big Pharma การค้นพบเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษานานาชาติที่เป็นอิสระดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้อง
บล็อกเกอร์ออนไลน์ (บางคนมีองศาทางการแพทย์) กลายเป็นชื่อที่รู้จักกันดีในครัวเรือนภายในชุมชนบางอย่างของผู้คน บุคคลเหล่านี้อธิบายว่า (แม้ว่าจะมีการศึกษาจากนักวิทยาศาสตร์หลายร้อยคนทั่วโลก) แต่ก็เห็นได้ชัดว่าการฉีดวัคซีนสำหรับเด็กทารกและเด็กวัยหัดเดินนั้นแสดงถึงวิธีการใช้ยาป้องกันโรคในแบบ "มากเกินไปเร็วเกินไป" เห็นได้ชัดว่าทฤษฎี "ตำหนิ" เชื้อโรคและสารเคมีทั้งหมดเหล่านี้เข้าไปในทารกและเด็กวัยหัดเดินกำลังทำร้ายเด็ก ๆ ในรูปแบบของความหมกหมุ่น
นักเขียนบล็อกออนไลน์พร้อมกับออแกไนเซอร์จัดงานประชุมออทิสติกได้ให้ความสำคัญกับการรักษาโรคออทิสติกที่เกี่ยวข้องกับการ "ล้างพิษ" เด็ก ๆ จาก "สารพิษ" ที่นำเสนอผ่านหลากหลายวิธีตั้งแต่วัคซีนจนถึงมลพิษทางอากาศไปจนถึงย้อมสีเคมีในผลิตภัณฑ์และอาหาร เรื่องราวได้รับการส่งเสริมให้เด็ก ๆ "รักษา" ออทิสติกผ่านวิธีการเหล่านี้ เรื่องเหล่านี้เป็นจริงหรือไม่เป็นเรื่องที่เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องของการเก็งกำไร
นักวิจัยหลักได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาหลายชิ้นซึ่งชี้ให้เห็นว่าโรคออทิสติกเป็นความผิดปกติของ "ความผิดปกติทางพันธุกรรมและการกระตุ้นด้านสิ่งแวดล้อม" กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณไม่ได้เกิดออทิสติกคุณเกิดมาพร้อมกับจูงใจที่จะทำให้เกิดความหมกหมุ่นซึ่งสามารถกำหนดได้โดยสิ่งที่เป็นลบในสิ่งแวดล้อม อะไรที่อาจเป็น "ทริกเกอร์สิ่งแวดล้อม" ได้? มีหลายทฤษฎี แต่เมื่อพ่อแม่ดูหมอแทงลูกด้วยเข็มและลูกของพวกเขาจะแสดงอาการหมกหมุ่นภายในสัปดาห์หรือเป็นเดือนจะมีการเชื่อมต่อแบบ "ตรรกะ"
กิจกรรมเหล่านี้การเคลื่อนไหวเรื่องราวและความเชื่อทั้งหมดทำงานร่วมกันเพื่อสร้างความเชื่อความเชื่อและความวิตกกังวลที่ต้องการเต้าเสียบ ที่ทางออกได้นำไปสู่การระบาดของโรคหัดไม่ได้เป็นบางทียากเกินไปที่จะเข้าใจ คำถามจำนวน 64,000 เหรียญก็คือนักมวยรุ่นใหญ่สามารถหยุดได้หรือไม่?