ความแตกต่างระหว่าง Retin-A และ Retin-A Micro คืออะไร?

การเปรียบเทียบยาตามใบสั่งแพทย์

Retin-A และ Retin-A Micro เป็นยาตามใบสั่งแพทย์เฉพาะที่แพทย์ผิวหนังของคุณอาจกำหนดให้รักษาสิวของคุณ เนื่องจากมีชื่อเหมือนกันเกือบทั้งหมดและผลิตขึ้นโดย บริษัท เดียวกันคุณอาจสงสัยว่านี่เป็นยาเดียวกันจริงๆหรือไม่

แม้ชื่ออย่างไม่น่าเชื่อที่คล้ายกัน Retin-A และ Retin-A Micro ไม่เหมือนกัน มีข้อแตกต่างกันอย่างมากระหว่างสองผลิตภัณฑ์นี้

ลองดูที่ความคล้ายคลึงกันและความแตกต่างและวิธีการทำงานของทั้งสองยา

Tretinoin เป็นส่วนประกอบที่ใช้งานได้ทั้งใน Retin-A และ Retin-A Micro

ทั้ง Retin-A และ Retin-A Micro มีสารออกฤทธิ์เดียวกันเช่น tretinoin เป็น retinoid เฉพาะ ซึ่งหมายความว่าเป็นยาที่ได้จากวิตามินเอส่วนยาอื่น ๆ ที่มี tretinoin ได้แก่ Avita, Altinac, Tretin-X, Renova (ยาที่กำหนดเป็นหลักเพื่อป้องกันการเกิดริ้วรอย) และ Ziana คุณยังสามารถได้รับ tretinoin ทั่วไป

Retin-A และ Retin-A Micro ทำงานในหลักการเดียวกัน

Retin-A และ Retin-A Micro ทั้งสองทำงานเพื่อเพิ่ม อัตราการหมุนเวียนเซลล์ เพียงแค่ใส่ยาที่ทำให้เซลล์ผิวที่ตายแล้วหลั่งเร็วและมีประสิทธิภาพกว่าที่พวกเขาจะด้วยตัวเอง

ยา Tretinoin ช่วยปลั๊กเซลล์ผิวที่ตายแล้วและน้ำมันที่ติดอยู่ภายในรูขุมขนจะเหนียวน้อยลง เมื่อทั้งหมดที่ "gunk" เรียกว่า technedones , ไม่ได้แขวนรอบในรูขุมขนของคุณอีกต่อไปคุณจะไม่ได้รับเป็น breakouts มาก

Retin-A และ Retin-A Micro ถูกใช้ในการรักษา สิวอักเสบที่ รุนแรงถึงปานกลางถึงปานกลาง ทั้งสองช่วยลด สิวที่ไม่เกิดการอักเสบ เช่นสิวหัวดำและ สิว อักเสบ

Retinoids เฉพาะที่ เช่น Retin-A และ Retin-A Micro สามารถใช้ได้กับทั้งวัยรุ่น, วัยรุ่นและผู้ใหญ่ ในความเป็นจริงแล้วผู้ใหญ่หลายรายที่ ไม่มี สิวใช้ Retin-A เพราะเหมาะสำหรับเส้นและริ้วรอยที่อ่อนนุ่มและทำให้ผิวดูอ่อนเยาว์ขึ้นโดยรวม

Retin-A และ Retin-A Micro เป็นสูตรที่แตกต่างกัน

Retin-A และ Retin-A Micro เป็นยาที่ใช้กันอยู่ทั่วไป พวกเขาทำงานในลักษณะเดียวกันพวกเขากำลังใช้ในการรักษาปัญหาผิวเดียวกันและพวกเขามีส่วนผสมที่ใช้งานเดียวกัน ความแตกต่างหลักระหว่าง Retin-A Micro และ Retin-A เป็นวิธีการที่พวกเขามีสูตร

Retin-A มาในรูปแบบครีมเจลและของเหลว ไม่ว่าคุณจะใช้แบบฟอร์มใดเมื่อ Retin-A ถูกนำไปใช้กับผิวหนังประสิทธิภาพที่แท้จริงของยาจะถูกส่งทันที มีความเสี่ยงต่อการระคายเคืองผิวหนังดังนั้นการได้รับยาเต็มทันทีอาจมีผลต่อการไม่ว่าคุณจะได้รับผลข้างเคียงนี้หรือไม่

Retin-A Micro มาเฉพาะในรูปแบบเจล ชื่อ "micro" ในชื่อย่อมาจาก microsphere ที่ Retin-A Micro มีขอบ Retin-A ไมโครสเฟียร์เหล่านี้ปล่อยยาให้ช้ากว่าเมื่อเวลาผ่านไป นี้จะสองสิ่ง:

ความแตกต่างระหว่างสองยาก็คือคุณต้องรอประมาณ 20 ถึง 30 นาทีหลังจากทำความสะอาดก่อนใช้ Retin-A

ด้วย Retin-A Micro การรอคอยไม่ใช่ปัญหา คุณสามารถใช้มันทันทีหลังจากล้างหน้า

ยาอะไรที่เหมาะกับผิวของคุณ?

เนื่องจากคุณจะได้รับ Retin-A และ Retin-A Micro ตามใบสั่งแพทย์คุณจะต้องปรึกษาแพทย์ผิวหนังของคุณ ในระหว่างการนัดหมายแพทย์ผิวหนังจะตรวจสอบผิวและประวัติทางการแพทย์ของคุณ จากนั้นแพทย์ผิวหนังของคุณสามารถช่วยคุณพัฒนา แผนการรักษาสิวที่มีประสิทธิภาพ ได้ หากคุณสนใจที่จะลอง Retin-A หรือ Retin-A Micro ให้สอบถามแพทย์ผิวหนังของคุณ derm ของคุณจะช่วยคุณเลือกระหว่างสองหรือจะแจ้งให้คุณทราบ ว่าการรักษาสิวแบบ อื่นเหมาะสมกว่าหรือไม่

ทั้งหมดในทุกทั้ง Retin-A และ Retin-A Micro เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการรักษาสิว Retin-A Micro ควรมีความเสี่ยงน้อยกว่าการเกิดอาการระคายเคืองและควรจะแห้งน้อยกว่า Retin-A อาจมีผลดีกว่าเล็กน้อยส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณจะมีแนวโน้มที่จะใช้มันหากไม่เป็นที่ระคายเคือง

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือ Retin-A Micro มีราคาแพงกว่า Retin-A นี้อาจหรือไม่อาจเป็นปัจจัยสำหรับคุณขึ้นอยู่กับการประกันของคุณ ประมาณการค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายออกจากกระเป๋าของแต่ละคน

คำจาก

มีข้อดีและข้อเสียของผลิตภัณฑ์ทั้งสองดังนั้นการเลือกระหว่างสองแบบจึงอาจดูเหมือนล้นหลาม แต่จำไว้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องตัดสินใจด้วยตัวคุณเองแพทย์ผิวหนังของคุณมีเพื่อช่วย

> แหล่งที่มา:

> Kircik LH การประเมินสูตรยา tretinoin ในการรักษาสิว วารสารยาเสพติดโรคผิวหนัง 2014 เมษายน; 13 (4): 466-70

> Kircik LH เทคโนโลยีไมโครโฟน: Hype หรือความช่วยเหลือ? J Clin Aesthet Dermatol . พฤษภาคม 2011; 4 (5): 27-31

Retin-A Micro Prescribing Information Ortho Dermatologics.

> Tretinoin เฉพาะ MedlinePlus หอสมุดแห่งชาติแห่งสหรัฐอเมริกาและสถาบันสุขภาพแห่งชาติ https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a682437.html

> Yeh L, Bonati LM, Silverberg NB Retinoids เฉพาะสำหรับสิว การสัมมนาทางเวชศาสตร์และการผ่าตัดด้วยผิวหนัง 2016 มิ.ย. ; 35 (2): 50-6