เครื่องช่วยฟังแบบใช้แล้วทิ้งคุ้มค่าหรือไม่?

การสมัครสมาชิกต้นทุนต่ำอาจทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น

เครื่องช่วยฟังแบบดั้งเดิม สามารถเสียค่าใช้จ่ายหลายพันเหรียญซึ่งเป็นราคาที่บางครั้งก็ยากที่จะปรับให้เหมาะสมหากคุณมีระดับการสูญเสียการได้ยินต่ำถึงปานกลาง สำหรับบุคคลเหล่านี้เครื่องช่วยฟังที่ใช้แล้วทิ้งอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจและประหยัดค่าใช้จ่าย

ความพยายามในช่วงต้น ๆ ที่ล้มเหลวในการสร้างการสนับสนุนผู้บริโภค

เทคโนโลยีเครื่องช่วยฟังแบบใช้แล้วทิ้งยังคงอยู่ในวัยเด็กและไม่ได้ปราศจากความท้าทาย

หนึ่งในผู้เข้าสู่ตลาดช่วงต้นคือเครื่องช่วยฟัง Songbird ซึ่งใช้เวลาประมาณ 400 ชั่วโมงโดยประมาณ (ประมาณ 16 วัน) กับ Songbird คุณไม่จำเป็น ต้องกังวลเกี่ยวกับแบตเตอรี่ อีกต่อไป คุณก็จะสั่งใหม่เมื่อเก่าล้มเหลวและ pop ลงในหูของคุณโดยไม่ยุ่งยากหรือรำคาญ

เปิดตัวในปี 2544 Songbird ได้รับการประนีประนอมครั้งแรก แต่เริ่มสูญเสียรายได้อย่างรวดเร็วโดยรายงานผลการปฏิบัติงานที่ไม่ค่อยน่าประทับใจ

ในท้ายที่สุด Songbird ก็ไม่มากไปกว่าเครื่องขยายเสียงอนาล็อกพื้นฐานและแม้แต่ป้ายราคาต่อหน่วยเท่ากับ 39 เหรียญก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้ผู้ใช้อยู่ในระบบ ในปี 2555 ผู้บริหารของ Songbird ได้ปิดดำเนินการธุรกิจอย่างเป็นทางการและตัดสินใจที่จะให้ความสำคัญกับเครื่องช่วยฟังแบบดั้งเดิมที่มีราคาต่ำกว่า

บทวิจารณ์เกี่ยวกับเครื่องช่วยฟังแบบลีสซิ่ง

ในช่วงเวลาของการเปิดตัวของ Songbird ได้มีการนำเสนอผลิตภัณฑ์ทางการแข่งขันที่เรียกว่าเครื่องช่วยฟังแบบ Lyric บทกวีสำหรับชีวิตยาวนานขึ้น (2,880 ชั่วโมง) ด้วยการสมัครสมาชิกรายปีซึ่งจะทำให้ผู้ใช้สามารถใช้งานได้ถึงแปดหน่วยต่อปี

ในทางตรงกันข้ามกับ Songbird บทกวีต้องใช้อุปกรณ์ที่เหมาะสมกับผู้ให้บริการที่ได้รับการรับรองโดยมีจุดมุ่งหมายในการสวมใส่อุปกรณ์นี้ตลอด 24 ชั่วโมง ในขณะที่บทกวีเป็นน้ำต้านทานก็ไม่ได้หมายถึงการสวมใส่เมื่อว่ายน้ำ ในการออกแบบมันคล้ายกับ Songbird แต่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นเล็กน้อยเมื่อปรับขนาดเสียง

ข้อดีและข้อเสียของเครื่องช่วยฟังเพลง:

• ตำแหน่งของอุปกรณ์ที่ส่วนกระดูกของคลองหูวางไว้ใกล้กับแก้วหู ซึ่งจะช่วยลด "ผลบดเคี้ยว" ที่เสียงของคุณเองราวกับว่ามันมาจากกระบอก
• ตำแหน่งนี้ยังให้ผลตอบรับน้อยลงและไม่รบกวนการรับเสียงความถี่สูง นอกจากนี้ยังทำให้มองเห็นได้ไกลเมื่อเทียบกับ อุปกรณ์ในหูที่ คล้ายกัน
• ในขณะที่ตั้งโปรแกรมแบบดิจิทัล Lyric ยังคงเป็นอุปกรณ์อนาล็อก ด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถประมวลผลเสียงแบบดิจิทัล (ซึ่งอาจเป็นหรือไม่อาจเป็นปัญหาได้หากคุณสูญเสียการได้ยินน้อยที่สุด) ไม่ว่าจะเป็นการปราบปรามแบบเสียงแบบดิจิทัลหากมีใครพูดในหูของคุณ
• แม้ว่าจะไม่ยืดหยุ่นเสียงเหมือนอุปกรณ์ดิจิตอลอย่างเต็มที่บทกวีจะมีการตั้งค่าห้าแบบเพื่อปรับเปลี่ยนมิติเสียงให้เป็นไปตามความต้องการส่วนบุคคลของคุณ
• ตามที่ผู้ผลิตบทกวีบางครั้งอาจปิดในระหว่างการใช้โทรศัพท์มือถือ

ข้อเสียเปรียบหลักคือราคา แม้ว่าบทกวีไม่ต้องการให้คุณวางเงินเป็นจำนวนมาก แต่ค่าใช้จ่ายสำหรับการสมัครรายปีสามารถเรียกใช้จาก 3,000 ถึง 6,000 เหรียญสหรัฐขึ้นอยู่กับผู้ให้บริการที่ได้รับการรับรองที่คุณใช้ นี่คือมากหรือน้อยสอดคล้องกับค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์บนสายสำหรับหนึ่งหูเพียง แต่คุณจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียม Lyric ปีแล้วปีเล่า

การตัดสินใจว่าเอดส์แบบใช้แล้วทิ้งจะคุ้มค่าหรือไม่

หากคุณมีปัญหาการสูญเสียการได้ยินน้อยที่สุดถึงปานกลางและต้องการหน่วยขยายเพื่อเพิ่มการได้ยินของคุณมีหลาย แบบที่ จำหน่ายโดยไม่คิดค่าบริการ (OTC) มีค่าใช้จ่ายน้อยมาก แม้กระทั่ง บริษัท ออนไลน์ในปัจจุบันเช่น Audicus ซึ่งมีรูปแบบหูฟังจำนวน 499 เหรียญซึ่งคุณสามารถหาแหล่งเงินทุนและทดลองใช้ความเสี่ยงฟรีเป็นเวลา 45 วัน

แม้จะไม่ค่อยเต็มใจที่จะรับเครื่องช่วยฟังจาก OTC แต่ก็เป็นที่ยอมรับของผู้บริโภคที่สามารถซื้อสินค้าได้ที่ร้านค้าปลีกชื่อดังอย่าง Walmart, Costco และ Sam's Club แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างแบรนด์ OTC กับโมเดลระดับไฮเอนด์อย่างชัดเจน แต่ก็อาจไม่แตกต่างกันมากกับการสูญเสียการได้ยินของคุณ

จากการศึกษาของนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอินเดียนาในเมือง Bloomington ในปีพ. ศ. 2560 ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง OTC กับเครื่องช่วยฟังดิจิตอลแบบใช้หูฟังแบบดิจิตอลระดับไฮเอนด์ซึ่งใช้มาตรการทางโภชนาการที่สำคัญ 6 ข้อ ในกรณีที่แบรนด์ OTC ลดลงเป็นที่พึงพอใจของลูกค้า ในท้ายที่สุดมีเพียง 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ได้รับการอนุมัติอุปกรณ์ OTC เทียบกับ 81 เปอร์เซ็นต์สำหรับหน่วยระดับไฮเอนด์

การรับรู้ถึงคุณค่าความสะดวกสบายและสมรรถนะส่วนใหญ่จะเป็นสาเหตุให้เกิดความแตกต่างเหล่านี้ นอกจากนี้บุคคลที่สูญเสียการได้ยินในระดับปานกลางมีแนวโน้มเห็นชอบในอุปกรณ์ OTC ว่าผู้ที่มีความบกพร่องทางการได้ยินเป็นอย่างมาก

> ที่มา:

> Humes, L; Rogers, S; Quigley, T. et al. "ผลของรูปแบบการให้บริการจัดส่งและราคาซื้อต่อผลการช่วยเหลือในการได้ยินของผู้สูงอายุ: การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มสองทางที่สุ่มหลอก" วารสารโสตวิทยาอเมริกัน 2 017; 26: 53-79 DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111